【鹿鳴堂拆除工程延宕,切勿以文資之名奧步盡出、打壓學生】 最新消息,校園議題

學生會在7月4日發佈一篇貼文,推播總務處將於7月15日開始進行鹿鳴堂拆除工程,然而一定許多同學納悶為何遲遲未開工。由於部分校友、城鄉所師生與關心僑務的社會人士為保存鹿鳴堂,向文化局提報鹿鳴堂曾作為僑光堂的新事證,經由7月13日文化局招開文化資產價值諮詢會議,並決議 #將鹿鳴堂為暫定古蹟 與 #重啟文資程序,所以學校無法於兩天後進行工程,只能等待文資大會的重新審查與決議。福利部將在本篇貼文詳細解釋鹿鳴堂拆除的脈絡,以及目前所遇到的阻礙!

(一)台大為何要拆除鹿鳴堂?

因應台大空間有限,不僅行政辦公室不足使用,新學生餐飲服務亦無處進駐,校方於2011年提出「卓越聯合中心」新建案,並選定鹿鳴堂後方土地興建。至2012年間校園規劃小組委員會六次會議,並提報校務發展規劃委員會通過整體建案,因應建蔽與容積率考量,以及 #鹿鳴堂維修費用高達九千萬(總務處一年維修全校經費為八千萬),所以卓聯中心設計都是以 #鹿鳴堂拆除為前提,後續環保署的環境影響評估與台北市都市計畫審議都要求卓聯中心達到 #綠建築銀標,意即需要拆除鹿鳴堂換取綠覆率以及降低容積率,以上 #都被放入建築執照中

(二)拆除前有對鹿鳴堂進行文資審議嗎?

校方申請鹿鳴堂拆除執照時,雖建物屋齡小於五十年,不需強制辦理文化資產價值評估,但建管處仍與文化局一同現勘,#後經2017年9月文資大會一致決不指定鹿鳴堂為古蹟與歷史紀念建築,只是拆除後須以 #設計手法保留鹿鳴堂部分構件,或將建築元素納入設計意象,因此去年十二月台大取得拆除執照,為減少衝擊,規劃於今年暑假動工。

(三)若拆除後,校方是否有規劃兼顧鹿鳴堂的歷史回憶與價值?

為遵照文資大會決議與兼顧環評、都市計畫要求,校方規劃在拆除後原址右邊 #興建紀念展示館,除了內部有影像保存室、靜態展覽紀錄僑光堂到鹿鳴堂的回憶,外部建築也會放入鹿鳴堂原本的宮殿式欄杆、錐型牆面單元、鹿鳴堂說明立碑與金屬名牌,另外也會在卓聯中心一樓展示「聽見鹿鳴」的公共藝術,有1:40鹿鳴堂模型和拆除木料再利用,打造常設意象保存展覽。

(四)如果鹿鳴堂被指定文資身份會帶來何衝擊?

若鹿鳴堂獲得文資身份,不得拆除後會對台大帶來三項衝擊:#第一卓聯中心將違反環評承諾,若被視為重大環評變更,要做環境差異分析,至少耗費一到兩年,在這段期間,無法取得使用執照,卓聯中心完全無法啟用。#第二卓聯中心無法取得綠建築銀標級,屬於建築列管事項,即使取得使用執照,仍將被建管處開罰。第三長遠來看保留鹿鳴堂,該區域建蔽容積率都逼近上限,未來地質大樓或其他建案都無法興建,且至少一到兩年間跑完程序,加上變更設計的工程費用,都將造成台大巨大負擔,最重要的是 卓聯中心新劇場五百名觀眾缺乏鹿鳴堂拆除後興建的逃生通道,將有嚴重的公共安全危機。

(五)目前未能如期拆除的過渡措施為何?

因文資會議至少在九月底開會才有結論,卓聯中心預計開幕的 #二樓學生餐廳和一樓便利商店服務都將停擺,總務處與學務處將增加小小福餐點提供量,不排除加設餐車解決周圍用餐需求,但因周圍已經沒有空間,所以無法進駐臨時便利商店。由於卓聯中心地下劇場無法使用,校方欲整修魚類標本館作為臨時劇場,並提供芳蘭路廢棄宿舍作為戲劇系臨時倉庫,以降低工程延宕衝擊。

為了能在學權與文資中取得平衡點,昨日中午臺大學生會福利部與戲劇系學會一同至市政府審議鹿鳴堂的文資會議中,旁聽並登記發言,但在會議中遭遇提報方奧步打壓

先是其中一名人員於 #開會前佯裝成市府會議人員,向學生代表表示說「#學生方只能有一人上場」,後遭 #福利部以文資會議旁聽規則駁斥 後作罷,十分鐘過後,真正市府會議人員讓學生方四位同學上場發言,其中包含學生會一名、僑生一名、戲劇系兩名。會後經本會代表直擊該名佯裝人士與提報方共進退,且只是身著襯衫西裝似公務員,卻未配戴市府員工識別證而拆穿。

其中一名文資委員在雙方發表後直稱:「#台大總務處這麼有本事動員學生,有精力應先去找校長」等酸言酸語,一是學生方皆為自主性參加,並無走路工或動員的一事,二是身為一名文資委員罔顧專業,以好不相干的校長遴選抹殺學生聲音,又言:「年輕學生不懂僑光堂歷史,沒有資格說三道四」以資格論否定年輕一代台大人對此事的努力與關注。

福利部嚴厲譴責在會議場上誆騙或抹黑學生被校方摸頭等言論。就鹿鳴堂議題,學生會除向總務處爭取新劇場問題解決,又於8月12日與提報方溝通學生權益就保存遇到的威脅,表達出充分理性與善意。

然而提報方卻因學生會支持展示紀念館方案就造謠中傷,只能凸顯對本案不顧一切的魯莽與偏執,而事實上,福利部在與學生相關的議題皆與校方據理力爭,如勇於指出前教務長違法收費自辦測驗之三百元等,從來都不是校方操控的一枚棋子,另外在溫州街聚落案子也都支持應進行文資保存。對此次鹿鳴堂之拆除爭議,福利部由衷希望提報方秉持對母校「真正」的熱愛,放下全棟保留的執念,共同完善意象保存的具體規劃。

而於昨日文資會議,最後在福利部與戲劇系學會的努力下,成功避免文資會議決議對鹿鳴堂進行文資保存,#副市長裁示另組專案小組再行評估。學生會也再次呼籲文化局應正視學生昨日於文資會議中提出的訴求與學生相關權益,並 #維持去年九月文資會議結論#不指定鹿鳴堂文資身份,以「意象保存設計」進行後續鹿鳴堂記憶維護。

【鹿鳴堂拆除工程延宕,切勿以文資之名奧步盡出、打壓學生】
0 votes, 0.00 avg. rating (0% score)